5月14日一整天都在协会(佛山市陶瓷行业协会)接待各方来客,上午首先接待了来自黑龙江省一城市的区委书记一班人,带有强烈的招商考察内容,作为佛山陶瓷行业协会,我们不仅表现了足够的热情,而且非常乐意为对方与我们陶企牵线搭桥,当然我们也直白地告知对方,现在不是招商的好时机。下午我们首先接待了来自国家部委的传统产业发展提升调研,涉及陶瓷产业的提升、“煤改气”、佛山陶瓷区域品牌、陶瓷产业总部经济、产业公共平台等相关问题。之后又接待了来自河北省一陶瓷产区的县委书记与县长,关键来了解佛山陶瓷是否会全部“煤改气”。也因此萌发了再聊聊陶瓷行业“煤改气”的话题。
“煤改气”,以前(上世纪)通常是指在陶瓷烧成过程中不使用煤(固体燃料)作为燃料,而使用煤制气这种形式的气体燃料。不知道是什么时候,把“煤改气”等同于陶瓷烧成天然气化,不使用煤制气而使用天然气、液化石油气或液化天然气。在国家部委的调研座谈会上,我明确地表明自己不赞成陶瓷行业这种“煤改气”陶瓷烧成天然气化,主要理由有:全部“煤改气”本身就是一刀切,天然气价格没有联动机制,经常可能涉嫌价格垄断。天然气本身不能保证满足供应,北方供暖季尤为如此,断供影响陶瓷连续生产而造成损失,不负任何责任。我国是一个贫油、贫气、富煤的国家,天然气作为能源超过50%依赖进口,完全不符合能源战略安全。尤为甚者天然气作为燃料对于降低NOx、PM2.5的贡献是否具有足够的优势尚不清楚。可能我们平时很少有机会直面这些问题,但是在调研座谈会上,我们发现“京官”不但非常认真地聆听我们的述说,而且与我们共同讨论了不少细节问题,可以让我感到这个“煤改气”已经成为一个问题,上级政府愿意再深入考虑,甚至可能放弃绝地一刀切的做法,也许在以后的一些国家“规划”中会有所体现(希望不是我理解有误)。
瓷砖行业提倡全面“煤改气”陶瓷烧成天然气化,首先是福建晋江瓷砖产区2013年全部使用天然气,当时我写了一篇题为“话说‘陶瓷烧成煤改气’”文章(2013年8月9日《陶瓷信息》2版),认为这种全面“煤改气”对陶瓷行业行不通,无法解决满足供应与价格垄断等问题,结果不幸言中,第二年晋江、南安地区就因为这两个“不幸言中”而爆发群体事件,聚集“围观”当地燃气公司门前拉横幅。现在“煤改气”比较“积极”还有山东淄博等产区。目前似乎“煤改气”在陶瓷行业还是行通了。
确实比较巧,传统产业发展提升调研座谈会后,河北省一陶瓷产区的领导就到了办公室,专程了解“煤改气”的方向性问题,我就很直接地说,你一个贫困县用得着那么着急吗?佛山这么大产区还没有完成,珠海这样的花园城市也没有完成,刚才我们已经向国家部委产业调研的“京官”全面“汇报”了我们看法,估计北京会有所考虑。说实在的虽然我嘴上说得有些“刻薄”,但内心对地方“父母官”如此认真之做法、如此实在之担当,由衷敬佩。
我还是要问:“煤改气”,会有利于行业的发展提升吗?有利于减少NOx排放吗?有利于降低PM2.5吗?“煤改气”整体给我感觉就是病急乱投医,越改越生气(实际上无法保证供应),越改越没戏(削弱竞争力)。
当然希望这篇短文不要误导了行业,误导了官员因误判而担当。